Wikipedia - vertrauenswürdige Quelle?

Ich verweise gerne auf Artikel in der Wikipedia. Ist Wikipedia seriös, und sind diese Artikel überhaupt vertrauenswürdig?

Bei Wikipedia kann ja im Prinzip jeder mitschreiben, und auch Quatsch reinschreiben – und diese Quatschschreiber gibt es auch.

Aber wenn jemand Quatsch schreibt, wird er sofort von den anderen Verfassern des Artikels korrigiert. Das kann man auch in der Artikel-Historie nachvollziehen. Wikipedia ist im Grunde wie der Wissenschaftsbetrieb in klein: Jeder Autor muss sich der kritischen Begutachtung aller anderen Autoren stellen. Wikipedia ist einer der wenigen Plattformen im Internet, wo Vertreter verschiedener Positionen gezwungen sind, miteinander zu diskutieren. Am Ende siegt dann (meistens, und oft erst nach einer Weile) das beste Argument, nicht der fleißigste Schreiber.

Hierzu auch die berühmte, allerdings schon etwas ältere Studie im Vergleich zum Brockhaus vom Wissenschaftlichen Informationsdienst Köln:

https://www.stern.de/digital/online/stern-test-wikipedia-schlaegt-brockhaus-3221896.html   (2007)

Wikipedia selber hat eine Liste von ähnlichen Studien:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedistik/Vergleiche

Bei politischen Themen schaut es etwas anders aus, aber in diesem Blog geht es ja nicht um Tagespolitik.

Das Schöne bei Wikipedia ist auch, daß immer die Originalquellen angegeben sind. Wer will, kann sich die Bücher besorgen, oder die Studien lesen.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Der Junge, der aus dem Himmel zurückkehrte

Gott 9.0 - Wohin unsere Gesellschaft spirituell wachsen wird

Das Zeitalter der Resilienz