Erkenntnisgewinne -
Inquisitio Veritatis

Der Klappentext und das Vorwort dieses Buches klingt vielversprechend: „Conversations Matter. .... The best sort of conversations spark creativity, deepen relationships and help us see things from another persons point of view. ... If we aren‘t talking to one another any more, it means we stand little chance of understanding one another. ... There have been some minds changed along the way, including mine.“ In diesen Tenor stimme ich gerne mit ein. Kapitelübersicht Kapitel 1 - Creating better conversations. Kapitel 2 - God makes sense of human existence Kapitel 3 - God makes sense of human value Kapitel 4 - God makes Sense of human purpose Kapitel 5 - Will the real Jesus please stand up? Kapitel 7 - The atheist's greatest objection: suffering Kapitel 8 - My ten minutes with Richard Dawkins Kapitel 9 - Choosing to live in the Christian story of reality Resümee   Kapitel 1 - Creating better conversations. Hier erzählt der Autor etwas über seine wöchentliche englische Radiosendung,

In evangelikalen Kreisen sind die Meinungen geteilt, ob wir wirklich eine Coronakrise haben. Hartmut Steeb, ehemaliger Generalsekretär der DEA, sagt dazu: ... Alles spricht dafür, dass es diese (Corona-) Notlage nicht gibt.“ ... Die Kollateralschäden der Infektionsmaßnahmen seien größer als der Nutzen: „Die Wirksamkeit der Maßnahmen ist nicht nachgewiesen.“ Steebs Fazit: „Einer Regierung, die solche Maßnahmen verordnet, darf man nicht noch mehr Handlungsspielraum geben.“ Aus: https://www.idea.de/spektrum/infektionsschutzgesetz-drohen-weitere-eingriffe-in-die-grundrechte 17.11.2020 Christen im Widerstand mit Christian Stockmann und seine Youtube-Kanal Mandelzweig sind zwar eine nicht so bedeutende Minderheit unter den Evangelikalen, dafür umso radikaler: Wir haben festgestellt, dass die „Eindämmungs-Maßnahmen“ der Bundesregierung weitaus gefährlicher und zerstörerischer sind als die Gefahr, die von Covid-19 selbst ausgeht. Die Kollateralschäden des Lockdowns sind sowohl auf ges

 Von: https://www.geo.de/wissen/23568-rtkl-glaube-die-religion-sagt-du-sollst-die-spiritualitaet-sagt-du-darfst hier der Originaltext:  Glaube „Die Religion sagt: ›Du sollst‹ – die Spiritualität sagt: ›Du darfst‹!“ Woran erkennen wir, ob und welcher Glaube am Besten zu unseren Bedürfnissen passt? Der Religionspsychologe Sebastian Murken erklärt, wie das Vertrauen in höhere Mächte uns stärkt – und wann es uns schaden kann Maria Kirady, Tilman Botzenhardt Sebastian Murken ist Psychotherapeut und Professor für Religionswissenschaft sowie Religionspsychologie an der Philipps-Universität Marburg   Jedes Jahr gibt es zahlreiche Kirchenaustritte. Geht das Bedürfnis zu glauben verloren? Prof. Sebastian Murken: Das denke ich nicht. Die Austritte belegen eher, dass die Kirche als Institution viele Mitglieder nicht mehr überzeugt. Über den Glauben selbst sagt das kaum etwas aus: Die Religionsforschung zeigt, dass Glaube nur wenig mit der Mitgliedschaft in der Kirche korreliert. Das heißt: Wir fin

Die moderne Physik kann nur begründete Vermutungen anstellen, was vor dem Urknall war. Nix genaues weiß man nicht. Die Natur unseres Universums mit der Feinabstimmung der Naturkonstanten lässt durchaus die Möglichkeit offen, dass der Ursprung des Urknalls (oder der Ursprung aller Multiversen, oder der Ursprung des Urknalls vor unserem Urknall, oder der Ursprung der ersten Quanten-Fluktuation, oder wie weit man zurückgehen will) durch eine intelligente Schöpferkraft verursacht wurde. Ich würde mich auch zu dieser Gruppe der Agnostiker zählen. Die Anhänger des Deismus gehen davon aus, dass diese Schöpfungskraft auf jeden Fall existiert. Sie teilen des weiteren die Beobachtung der Wissenschaften, dass diese Schöpfungskraft nicht in die Naturgesetze eingreift, und daher keinen Einfluss auf das Universum nimmt. Viele christliche Apologeten folgern nun, dass diese deistische Schöpferkraft automatisch der christliche Gott ist, z.B. John Lennox und Francis Collins. Doch ist diese Schlussfolger

 Hier ein 15-minütiges Video: https://www.youtube.com/watch?v=otrqzITuSqE Meine Kommentare dazu: Ab 2:00 Die ersten Naturwissenschaftler waren Christen, also widerspricht die Naturwissenschaft dem Christentum nicht. Natürlich waren die ERSTEN Naturwissenschaftler Christen. Es gab ja nichts anderes in Europa. John Lennox unterschlägt hier, dass sich die Geschichte der Naturwissenschaften seit dem 15. Jh. gewaltig weiterentwickelt hat. Inwischen gibt es halt doch ernsthafte Widersprüche zwischen den traditionellen christlichen Überzeugungen und der Wissenschaft. In diesem Blog findet man genug Beispiele. 3:16 Der Psalm sagt: die Himmel verkünden die Herrlichkeit des Herrn Hier macht Lennox den selben gedanklichen Kurzschluss, den viele christliche Apologeten machen: Er setzt eine mögliche ursprüngliche Schöpferkraft automatisch mit dem persönlichen christlichen Gott gleich. Der Unterschied zwischen den beiden ist aber unüberbrückbar. Mehr dazu in folgenden Post: https://erkenntnisgewinne

John MacArthur ist in Deutschland bekannt als der Autor der MacArthur Studienbibel. Bei uns im Schrank steht sein Buch "Die verborgene Kraft des Leidens". Nur 24% der weißen evangelikalen Christen in den USA erkennen den menschengemachten Klimawandel an. https://theconversation.com/faith-and-politics-mix-to-drive-evangelical-christians-climate-change-denial-143145 hier einige Schlüsselsätze aus einer Predigt von MacArthur: "Wissenschaftlicher Konsens" ist die beliebteste Ausflucht (dieser) Halunken ... er wird immer nur dann angeführt, wenn es um (ihre) politische Agenda geht, ohne wissenschaftlichen Nachweis. Legitime Wissenschaft erkennt eine enge Korrelation zwischen den Sonnenflecken und dem Klimawandel ... die Sonne ist die Quelle der Temperaturänderungen.  Es gibt absolut keine Hinweise, dass CO2 zur Erwärmung beiträgt. Im Gegenteil, die Umkehrung ist wahr: Die Erwärmung produziert das CO2. Die Industrie beeinflusst das CO2 in der Umwelt oder der Atmosphäre ni

In einer Konversation ist folgende Aussage gefallen: Spätestens nach den zwei Weltkriegen hat die Menschheit erkannt, dass der Humanismus jämmerlich versagt hat. Diese Position ist in evangelikalen Kreisen oft zu hören, deshalb will ich ihr ein wenig auf den Grund gehen. Ich formuliere oben zitierte Position etwas allgemeiner: Der Humanismus konnte die beiden Weltkriege (als plakatives Beispiel für das Böse in der Welt) nicht verhindern, und er sei daher auch verantwortlich für die beiden Weltkriege (und dass das Böse in der Welt nicht erfolgreich bekämpft wird) Diese Position ist natürlich durch die Kürze der Formulierung etwas pauschalisierend, und ich will daher nicht jedes Wort darin mit Gold aufwiegen. Aber ich denke, dass hier ein typisches evangelikales Denkmuster zu finden ist: Durch die Abkehr vom christlichen Gott (in Form des Humanismus und Atheismus) sei die Welt schlechter geworden - wie in folgendem Zitat auch zu erkennen: Der Atheismus in Form vom Marxismus durch Stalin,

  Die Corona-Krise polarisiert. Während manche die Maßnahmen für unzureichend halten, gehen sie anderen deutlich zu weit. Und wieder andere halten alles für eine große Verschwörung.   Doch wie redet man mit Menschen, die völlig anders denken und nur an Ihre eigene Wahrheit glauben?  Was alle Ideologien gemeinsam haben: Sie unterteilen die Welt in Gut und Böse, in Schwarz und Weiß. Raum für Differenzierung? Fehanzeige! Oft gibt es die Vorstellung von einer Elite, die alles im Hintergrund steuert.  Wenn man mit jemandem spricht, der diesem Glauben verfällt, gilt: 1. Reden Sie unter vier Augen miteinander:   Bei geschriebenen Nachrichten geht die Beziehungsebene verloren: Wir bekommen nicht mehr mit, wie das Geschriebene beim anderen landet. Außerdem fehlt im Netz die Intimität, die bei einem persönlichen Gespräch entstehen kann.  Vorbereitet zu sein, hilft, damit das Gespräch nicht entgleist:  2. Machen Sie sich vorher klar, was Sie an dem Gegenüber schätzen:   Wenn Sie in einigen Zeilen

 Kurzdefinition: Logische Gedanken sind im Gehirn immer auch mit Gefühlen (Affekten) verknüpft. D.h. Kognition und Emotion stehen immer in Wechselwirkung. Dies führt im Gehirn zu „Ablaufprogrammen“, sogenannten Fühlen-Denken-Verhalten Mustern. Interessante Erkenntnisse Wissenschaft „Affektive Komponenten sind auch an allem  wissenschaftlich - mathematischen  und formal logischen Denken beteiligt. Denn logische Widersprüche und Unstimmigkeiten gehen mit Unlustgefühlen, stimmige Lösungen dagegen mit Gefühlen der lustvollen Entspannung (sog.  Heureka -Gefühlen) einher. Positive Gefühle bahnen und befestigen den Weg zu „rationalen“, d. h. möglichst spannungsarmen und affektenergetisch ökonomischen Lösungen, während negative Gefühle dazu beitragen, logische Unstimmigkeiten zu vermeiden.“ Kommunikation „Erfolgreiche Kommunikation hängt oft mehr von der emotionalen Tönung als vom Inhalt einer Botschaft ab. Informationen mit Affektfärbungen, die mit der eigenen affektiven Befindlichkeit harmon

Zusammenfassung von interessanten Gedanken aus dem Buch Inhalt: S. 9 Zwei Linien: Die Natur, inklusive uns Menschen, als Ressource betrachten und verbrauchen, oder die Natur, inkl. uns Menschen, bewahren S. 22 Das andere der künstlichen Intelligenz: Der Mensch ist mehr Tier als Maschine S. 40 Die Entfesselung - der Innovation, der Vernutzung, des Kapitalismus, des Konsums S. 55 Von Menschen und Übermenschen (Nietzsche: Züchtung des Übermenschen, Trans- und Posthumanismus S. 73 Der falsch vermessene Mensch: Menschen streben mehr nach Anerkennung, als nach Effizienz oder Macht oder "mehr" S. 91 Nothing is written - Die Zukunft ist offen, und nicht durch die Evolution festgeschrieben S. 112 Die böse Maschine ist nicht das Problem, sondern dass sie in falsche Hände gerät S. 131 Leben und Problemlösen: Leben = Problemlösen S. 146 Maschinen und Moral. Moral ist eine instinktive Handlung -> Maschinen können nicht moralisch programmiert werden, ohne die Moral zu rationalisieren. S